腭部不同类型快速扩弓配合前方牵引的应用进展

2022-1-19 15:01  来源:口腔医学
作者:吴聿淼 包涵 谢宁 葛悦 朱宪春 阅读量:47520

    上颌快速扩弓配合前方牵引面具是早期治疗上颌骨发育不足的骨性安氏Ⅲ类错牙合常见方法之一。严重的骨性Ⅲ类错牙合如未经治疗,会随着年龄的增长有加重的趋势,对患者颜面部美观、口颌系统的功能以及患者身心健康造成极大的影响和危害。早期治疗可以降低后期矫正难度,甚至减小正畸-正颌手术的可能性。
    安氏Ⅲ类错牙合常同时伴随着上颌骨横向和矢状向上的发育不足,快速扩弓器可以扩开腭中缝,改善上、下颌骨宽度的不协调;前方牵引面具配合口内装置可以牵引上颌骨向前发育,同时对下颌骨也有一定抑制生长的作用。
    在传统的矫治方法中,牙和黏膜支持式快速扩弓配合前方牵引面具被广泛应用于治疗替牙期及恒牙早期的骨性Ⅲ类错牙合,并取得了良好的骨矫形作用及侧貌改善效果。随着微种植支抗技术的发展,微种植钉以异物感小、植入方便等优势被广泛应用于正畸治疗中,扩大了应用这项治疗方法的年龄范围与适应证。
    在腭部植入种植钉可以直接将矫形力传递到上颌复合体,有效地促进上颌骨宽度的增加和上颌骨向前下方的生长,减少和避免了传统牙支持式的不利牙性效应,体现出稳定的骨性支抗效果,治疗安氏Ⅲ类错牙合远期效果稳定。本文将对腭部不同类型快速扩弓配合前方牵引技术做一简要综述,为临床治疗提供参考。
    1.腭部非骨支持式快速扩弓配合前方牵引面具
    1.1构成及原理
    传统的非骨支持式快速扩弓配合前方牵引口内固位装置常用Hyrax或Hass扩弓器,后牙区为树脂牙合垫,箭头卡或邻间钩增强固位。快速扩弓器通过配合前方牵引面具可松解各骨缝之间的连接,使上颌骨处于易移动的状态,改善上颌骨宽度及矢状向发育的不足。有研究表明快速扩弓可促进上颌骨前方牵引效果,使上颌前移量增加,目前临床应用较多。
    1.2特点
    对于腭中缝尚未闭合的儿童及青少年,在传统牙和黏膜支持式的上颌扩弓器上施加适宜的颌骨矫形力即可有效的打开腭中缝,配合前方牵引面具改善Ⅲ类错牙合矢状关系并且效果稳定。而对于处在生长发育晚期及年轻成人患者,牙性扩弓效果常呈金字塔状,容易造成后牙颊向倾斜和骨开窗等不利结果,前方牵引容易导致上颌前牙代偿性唇倾、上颌磨牙近中前移以及下颌前牙舌倾,导致早期矫治的不稳定,增大了后期牙齿矫治的难度。
    1.3研究进展
    Liu等指出扩缩式扩弓配合前方牵引相较于单纯扩弓配合前方牵引,上颌骨前移量更多,骨缝的松解效果更好,可减少下颌平面顺时针旋转等不良反应,王怡然、周彦恒等用CBCT三维测量也得到了同样的结论,但Fischer等经过试验得出,就上颌前方牵引效果而言,扩缩式扩弓与单纯扩弓无统计学差异。
    Camacho等认为对上颌发育不足的骨性Ⅲ类错牙合患者进行快速扩弓配合前方牵引治疗可有效降低儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(obstructive sleep apnea syndrome,OSAS)的潜在风险。Ming等、姜卫等通过meta分析,也认为二者联合治疗可以增加安氏Ⅲ类伴上颌骨发育不足患者鼻咽部容积及矢状径,改善呼吸功能,比单纯扩弓或单纯前方牵引效果更显著。而OnemOzbilen等则认为扩缩式扩弓配合前方牵引与单纯扩弓配合前方牵引均可获得相似的上颌骨矫形效果及咽部容积增量。
    2.腭部骨支持式快速扩弓配合前方牵引面具
    2.1构成及原理
    腭部骨支持式快速扩弓配合前方牵引面具,是一类既能扩宽上颌骨又可产生使上颌骨向前位移的骨性支抗装置,其原理是应用腭部微种植体等作为骨性支抗,通过固位于腭穹窿的螺旋扩弓器施加扩弓力、挂在扩弓器牵引钩上的弹性橡皮圈施加上颌骨向前的牵引力,在短时间内打开腭中缝、松解上颌骨周围骨缝使之产生向前位移,牵张骨缝促进新骨沉积并加以保持,从而实现上颌骨宽度增加和前向位移。
    2.2特点
    利用微种植体辅助前方牵引治疗青少年安氏Ⅲ类错牙合畸形,常用微钛板和微种植钉两种口内装置。微种植钉体积小,植入简单,无需翻瓣,患者舒适感强,但易出现种植钉松动脱落。微钛板通常需要2~3枚钛钉固定,其板状固位更为稳定,但植入和取出时均需翻瓣手术,创伤较大。由于本文讨论的是腭部快速扩弓配合前方牵引面具的双向矫治,因此微钛板联合口内Ⅲ类弹性牵引在这里不作赘述。
    矫治器的治疗效果与装置设计有关,装置的刚性不足会导致上颌骨骨缝阻力而使装置弯曲变形,甚至破损,进而影响扩弓效果。影响矫治器刚性的因素有矫治器的结构设计和材料性能,其中材料性能指连接体钢丝的直径和硬度、挠曲程度。因此,建议临床上应用直径大、硬度高、挠曲程度小的材料与螺旋扩弓器焊接为一体式矫治器。
    2.2.1微种植钉的植入位置
    微种植钉的植入位置主要取决于植入部位骨皮质的厚度、形态和骨质密度,上颌腭部已被证实有足够的骨量的支持,对于处在生长发育期的混合牙列期及恒牙早期患者均可应用。Lee等推荐腭部前旁正中区作为骨性支抗部位,Bernhart等对22例患者的CT扫描研究显示,切牙孔之后6~9mm,腭中缝两侧3~6mm的区域是适合种植体植入部位,但由于受试者的腭部垂直骨量差异较大,因此推荐在植入前进行CT诊断性评价。
    而植入微种植钉的最合适长度也应根据该部位测量的骨厚度来确定。目前微种植钉辅助快速扩弓装置大多数采用2颗或4颗种植钉,潘虹海等通过三维有限元分析发现,颅面复合体的应力和位移与腭种植体的数目无关而与位置相关,越靠近硬腭前部相应的应力和位移越大。在不同研究中,不同的装置设计使得微种植钉的位置和前方牵引力的方向存在很大的差异,目前临床上尚无统一设计标准。
    在前方牵引时,微种植钉在上颌骨的植入部位有较多选择,主要是最大限度地刺激骨缝生长,产生最大的前移量,且不引起不利的上颌骨旋转。在颧牙槽嵴处牵引相对靠后,前方牵引时上颌骨表现为逆时针旋转,适合反覆牙合深的患者;前牙区常由于植入方向和牵引角度一致,且前牙区骨质较薄,容易导致微种植钉在牵引时发生脱落;而上颌腭骨的前部垂直骨量充足,多为松质骨,后方垂直骨量逐步减少,以皮质骨为主,钙化程度较高,微种植钉穿透双层骨皮质植入基本可以保证种植钉的稳定性,且腭部存在角化上皮,使种植钉不易受到炎症的影响,因此,目前普遍认为硬腭中后部可以被认为是应用种植钉的理想部位。
    2.2.2治疗时机
    研究报道6岁左右腭部发育基本完成,腭中缝骨性开始结合时间女性14~15岁、男性15~16岁,而完全骨化在20~25岁。Choi等报道了69例平均年龄21岁、行微种植钉辅助快速扩弓(miniscrew-assisted rapid palatal expansion,MARPE)治疗的上颌骨横向发育不足的患者病例,并进行保持后的随访,认为非手术性的MARPE是临床上可接受且稳定性好的治疗方式,对于处于生长发育晚期或成人患者,也能达到良好效果。对于前方牵引,临床上普遍认为在混合牙列早期行前方牵引治疗较合理。
    Zhang等指出早期(7~10岁)进行前方牵引矫治与晚期(11~14岁)矫治比较差异无统计学意义,但早期矫治主要表现为上颌骨缝新骨的沉积,可获得较好的临床稳定性;晚期矫治则主要表现为牙性代偿及上颌颊侧新骨沉积,在矫治器去除后容易复发。由于种植钉支抗的稳定性强,对于生长发育高峰期末期的患者,仍可行前方牵引,扩大了前方牵引的年龄范围。
    2.3研究进展
    Ngan等在腭中缝两侧各植入1枚微种植钉,通过不锈钢丝与螺旋扩弓器焊接在一起,在两侧尖牙处通过面具进行前方牵引。Kim采用了一种以微种植钉固定的腭部带钩腭板牵引,他发现这种方式牵引比颧下嵴区的微钛板牵引以及传统牙支抗式牵引更为有效,且放置和去除这种腭板仅在局麻下就可操作。
    Nienkemper等在16例混合牙列期患者中应用腭前部的两枚微种植钉辅助Hyrax快速扩弓器进行前方牵引,通过侧位片,在上颌骨和下颌骨中都观察到了有利的骨性变化,说明该设计对于生长发育期的骨性Ⅲ类患者的治疗有效,微型种植体在扩弓过程中提供额外的骨性支抗,最大限度地减少横向和矢状向的牙性效用。
    Maino等选取了28例年龄为(11.0±2.5)岁的骨性Ⅲ类患者,应用CBCT和精准化的导板在腭中部植入2枚微种植钉同时配合Hyrax快速扩弓器和前方牵引面具进行矫治,达到了较好的效果,A点平均前移3.4mm,ANB角平均增大了2.4°,且可使牙性不良反应最小化,说明即使大龄儿童也能获得较好的疗效。
    Ngan在2015年发明了一种特殊的微种植钉辅助快速扩弓器(maxillary skeletal expander,MSE),他将4颗微种植钉放在螺旋扩弓器的四角作为腭部骨性支抗,扩弓器产生的矫治力平均分布于腭中缝处,应力较集中,破除了上颌复合体骨缝连接的阻力,使上腭两侧的骨组织更可能地平行扩宽,并使两侧骨组织与支抗牙的倾斜效应等副作用均明显减小。微种植钉辅助上颌快速扩弓器对治疗对象无年龄限制,其腭中缝扩开的成功率高达84.2%。
    Moon等用三维有限元研究得出,通过改变微种植钉的位置和Ⅲ类牵引方向,医生可以改变上颌骨的向前、向下和旋转运动的幅度,定制出个性化的治疗方案。对于短面型患者,建议在尖牙与第一前磨牙间植入种植钉并以与牙合平面呈45°斜向下方向牵引;长面型患者,建议在尖牙与第一前磨牙间植入种植钉并与牙合平面呈15°向下牵引;对于覆牙合正常的患者,建议在腭部植入微种植钉以与牙合平面呈30°向下牵引,可达到上颌平行移动的效果。
    之后Moon用MSE配合面具对1例24岁上颌骨发育不足的骨性Ⅲ类成人患者进行了上颌扩弓及前方牵引治疗,结果观察到包括上颌骨复合体均有明显的向前移动,说明在上颌前方牵引治疗时配合上颌骨性扩弓器能有效刺激上颌骨向前方的改建,但这种类型的移动比较滞后,并且需要更大的力量。因此,种植钉辅助hyrax和MSE为主体的扩弓器再配合前方牵引面具都可以产生良好的骨性扩弓及前方牵引效果。
    3.讨论
    本文中,每个研究选取样本的纳入标准不同,患者Ⅲ类错牙合的严重程度、年龄与治疗时间等可能会导致治疗结果的差异。另外,装置设计的不同和治疗方案如扩弓频率、前方牵引力的大小、牵引角度、牵引方向以及患者依从性的不同也会影响治疗结果,使这类研究的变量控制有局限性。
    目前,有关种植体支抗的研究表明,有创的种植体支抗失败主要因素为感染,可能存在因清洁不当等原因引起种植体周围黏膜增生及炎症等问题,从而导致种植钉的松动脱落,需待炎症消除后二次植入微种植钉。由于腭部骨支持式快速扩弓配合前方牵引国内应用时间不长,对于骨性上颌骨发育不足的Ⅲ类错牙合患者治疗后的长期稳定性有待继续观察。

编辑: 陆美凤

网友评论