Tweed-Merrifield定向力原理在安氏II类I分类错合治疗中的应用

作者:张雷英 宋敏  文章来源:上海口腔医学 

2008-6-10 15:32:01         【博客】 【论坛】 【投稿】 【打印】 【关闭


   典型病例 女,14岁,1997年8月20日就诊。主诉上前牙前突,上下牙列不齐要求矫治。否认家族史、口腔不良习惯史,临床检查,上前牙前突,开唇露齿,牙列(654321|123456)/(654321|1234 6),左侧磨牙关系为中性,右侧磨牙关系为远中,上下牙列拥挤,前牙深覆盖 III度。全景 X线片显示右下第2双尖牙埋伏阻生,可见(87|78)/(87|78)牙胚。X线头颅侧位定位片显示,上颌前突,呈高角面型(FMA 为 41°),治疗计划:减数(4|4)/(5|5),严格控制上颌支抗,同时防止下颌顺时针方向旋转。采用上述治疗程序,1997年11月13日开始治疗,1999年5月10日发现上颌第2磨牙初萌。1999年8月30日检查,上下牙列整齐,双侧磨牙关系为中性,前牙覆覆盖正常,上颌前突明显改善。遂取上下颌模型,制作上下颌Hawley保持器进行保持。治疗时间为 21个月,治疗前后头颅侧位定位片测量比较见表2,治疗前后口内照片见图1和图2。

表1 10例病例治疗前后X线头颅侧位定位片测量结果
Tab.1  Cephalometric analysis before and after treatment of 10 cases
测量项目 正常值   治疗前  治疗后 
FMA(°) 女27.46±5.61 33.05±5.00 33.50±4.50
  男24.42±5.67 31.50±4.75 31.75±3.66
FMIA(°) 60.45±7.60 47.05±3.00 50.00±3.55
IMPA(°) 94.20±6.80 101.50±6.00 98.00±5.00
SNA(°) 82.88±2.85 86.00±3.50 83.00±2.50
SNB(°) 79.42±3.32 78.00±2.05 77.50±1.50
ANB(°) 3.68±2.01 8.00±2.15 5.50±0.50*
AO-BO(mm) -0.35±2.82 7.00±1.50 2.50±0.75*
合平面角(°) 10.45±2.15 10.05±2.00 11.50±1.55
Z角(°) 70.00±15.25 56.50±2.50 64.05±3.00*
上唇突距 (mm) 12.41±2.35 12.50±1.50 13.00±1.50
全颏 厚(mm) 13.89±1.92 10.50±0.50 12.50±0.50
后面高(mm) 女51.62±5.23 34.05±3.50 39.30±2.50*
  男55.38±7.66 38.50±2.75 42.50±1.85
前面高(mm) 69.21±8.36 62.50±2.50 65.00±2.00
面高指数(%) 女72.32±7.03 54.48±6.75 60.46±5.15*
  男76.34±8.51 61.60±7.12 65.38±6.85*
注:*P<0.01;面高指数(%)=后面高/前面高,表2同

  表2 典型病例治疗前后X线头颅侧位定位片测量结果
Tab.2  Cephalometric analysis before and after treatment of a typical case

  治疗前 治疗后
FMA(°) 41.00 41.00
FMIA(°) 44.00 46.00
IMPA(°) 95.00 93.00
SNA (°) 84.05 80.05
SNB (°) 76.50 75.00
ANB(°) 7.55 5.00
AO-BO(mm) 8.00 2.00
1411.gif (179 bytes)平面角(°) 12.05 12.50
Z角(°) 54.00 61.00
上唇突距 (mm) 14.05 14.55
全颏厚(mm) 11.00 13.00
后面高(mm) 30.05 35.50
前面高(mm) 60.00 63.00
面高指数(%) 50.08 56.35


图1 治疗前口内正面貌
Fig.1 Intraoral front view before treatment
 

图2 治疗后正面貌
Fig.2 Intraoral view of after treatment

3 讨论

3.1 面部侧貌前后向的变化
  本研究选择的II类I分类错病人,都存在上颌前突、下颌正常或略后缩的特点,面型显示上前牙前突,开唇露齿,Z角平均为56°。经采用改进的Tweed-Merrifield方法矫治,侧貌前突得到明显改善。Z角平均增加8°,ANB平均减小2.5°,AO-BO平均减少4.5 mm,这些变化有显著性差异,全颏厚与上唇突距关系更趋完美,尤其在上述典型病例中,AO-BO减少了6 mm,这些结果可能与治疗过程中上下颌水平向支抗控制严格有关。在治疗开始牙列准备阶段,上颌即采用横腭杆以增加支抗,采用圆丝以降低单尖牙远中牵引过程中托槽与弓丝间的摩擦力;在第二阶段牙列矫治期,双侧戴用170g II类牵引,II类牵引力一方面有助于下颌第一磨牙向近中移动以纠正II类磨牙关系,另一方面增加了上颌的支抗,有助于上前牙内收。对上前牙产生的向垂直分力通过上前牙区戴用284g J-钩高位头帽牵引得到消除,同时J-钩高位头帽牵引其龈向分力大于II类牵引对上前牙产生的向分力,结果使上前牙在内收过程中产生压入移动。J-钩高位头帽牵引除对上前牙产生龈向分力外,对上前牙有一向后的分力,结果使上颌在内收上前牙过程中得到强支抗,上前牙得到最大限度的内收,使开唇露齿外貌得到明显改善;而下颌磨牙在下颌牙弓前牙段及中牙段为支抗、以及II类牵引力的作用下前移,与上颌磨牙建立 I类关系,使上下颌4牙列建立完善的咬合关系。

本新闻共3页,当前在第2页  1  2  3  

责任编辑:姚红祥  

上篇文章:减数矫治中个体直丝托槽定位值的测量研究
下篇文章:牙周炎累及牙的正畸治疗(附典型病例报告)